好的兒~~~~這是電影清單最後一趴心得。
5. “Prisoners” (私法爭鋒)
起初看到片名和電影簡介，以為又是像一部”Taken”(即刻救援)老爸誓言打斷所有野男人的腿、帶寶貝女兒回家的電影。
我記得即刻救援一出，那陣子幾乎所有中年男星不約而同女兒紛紛被劫走，等待半退休的英雄老爹們大開殺戒救得爸寶歸這樣。
如果不是朋友推薦，很可能就這樣錯過一部好電影。
光看海報會誤以為劇情主要環繞在休傑克曼和傑克吉倫霍身上，憤怒的父親與警探聯手逮到綁架犯…。
錯了。
大錯特錯。
如果你喜歡戲劇張力很強的電影，喜歡看一堆演員狂飆戲到像在開瘋子派對，那麼私法爭鋒應該會很合你的胃口。
光看演員名單就知道這部電影來頭有多大。 http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=12309
“Prisioners”著重的議題不光是父親與女兒、家人之間緊密的關係，或者驚悚的美國兒童綁票犯罪問題，這種單一進行的故事線；如果用一個整體概念來探討電影內的人物性格、互相串連的事件、角色與角色之間宛如錯綜複雜食物鏈的因果關係……，在在呼應著電影名字”Prisioners”- 囚犯、困在牢籠裡的人。
所謂的戲劇張力並非建立在快速的鏡頭轉換，或者驚人的爆破戲、大場面。
老實說這部電影幾乎沒有動作戲可言；但觀眾依舊可以看得緊張冒汗、心底發寒。
常常在好萊塢電影中見到討論”何謂正義”的題材。
一般人心中所謂的美國精神不外乎自由平等。
而美國人自身也好、外國人也好，對於美國司法印象似乎總是在這議題上環繞：什麼是自由平等？
在尊重他人權益的同時，如何捍衛自己的人權？
何謂罪證確鑿的犯罪？
何謂正義？
何謂正義的制裁？
“私法爭鋒”就是藉由兩個小女孩的失蹤，劇中人物各自展開的行動來引發觀眾的對於”正義”一概念的思考。
休傑克曼憑自己主觀的認知，一口咬定某人就是綁匪；不惜犯法動用私刑，嚴刑逼供。
順道一提這部電影中，休傑克曼真的非常出色。
雖然角色本身個性就屬於比較強烈、意志堅定，會讓人印象深刻的類型，但那些
情感抽象、一般正常人不太有機會經歷的事情，他卻能掌握得十分清楚，讓觀眾也完全陷入他的情緒中。
我大力推薦喜歡休傑克曼的人一定要看這部電影。
個人覺得因為或許是因為”悲慘世界”的尚萬強，那種情感表現濃烈但又會讓觀眾無法抽離，忍不住隨之起舞的角色演出後，休傑克曼開始能夠掌握這種有點複雜，一直在灰色地帶游移瀕臨爆炸邊緣的人格表現。
在目前為止關於孩子失蹤的題材電影中，讓我印象最深刻的應該就是他了。
安潔莉娜裘莉暫居第二這樣。
然後傑克葛倫霍在這部戲中的造型跟人物設定也很讚。
雖然大家都說他帥哥什麼的，但其實我一直都對他沒太大好感，總覺得有點輕浮、浮誇；斷背山裡裝老、裝深沉之類的演技完全被西斯萊傑壓著打
好像從影以來對他的印象只停留在”十月的天空”，之後就沒再特別注意這個人。
直到”私法爭鋒”時才覺得他好像終於找到適合的戲路。
那種有點頹廢隨便的生活方式，工作態度上雖有自己的堅持與想法、很多時候又不得不遵從這個社會的遊戲規則，有志不得伸的微窩囊感。
還有點神經兮兮，與人群格格不入的感覺。
天哪，根本是本色演出(並不是)。
加上其他強大綠葉的襯托，這部電影的心理複雜構造部分很值得一看。
故事的鋪陳編排也很流暢，一條線索緊緊接著另一條、以為一個事件剛了結馬上又出現一件，人物之間的關係和行為因果在在牽制著彼此。
只是電影議題沉重，不管結局壞人是否受到制裁，都還是會有種心寒感。
畢竟在美國，兒童綁票案結局不是happy ending的案例實在太多了…。
看完有一股淡淡的哀傷，難以排解。
留言列表
